hi condor
schon erstaunlich, wie 'gut' wir aneinander vorbeireden können! wenn unsere unterhaltung schon nicht immer geradeausgeht, möchte ich wenigstens über diese unterschiedlichkeit kommunizieren. vielleicht können wir ja BEIDE davon lernen...
'egal sein': damit wollte ich ausdrücken, daß ich keinen sinn darin sehe, auf diesem thema weiter rumzukauen. es war sozusagen eine schlußbemerkung.
sachzwänge: du hast geschrieben "Ich hatte noch zwei Gründe vergessen, warum ich die Beziehung zu meiner XX nicht oder noch nicht beenden kann:" ...ff... was du dann beschrieben hast, nenne ich sachzwänge.
die dritte frage: da war ich wohl zu sehr in mein eigenes denkmuster verstrickt. ich sehe das familien-thema auf 'vater mutter sohn' bezogen. nach der haltung des sohnes und der mutter habe ich gefragt ('2 fragen'). nach der haltung des vaters (3. frage) habe ich nicht gefragt, weil ich davon ausging, deine haltung diesbezüglich einigermaßen zu kennen. du hast ja schon öfter drüber geschrieben.
ich hoffe, das hat die kommunikationslöcher ein wenig gestopft.
deine xx und schweden: mein bester freund ist stark ausgeprägter narzißt. er nimmt sich etwas vor und sagt mit vollem brustton der überzeugung 'das mache ich!' und läßt es dann doch sein. der unterschied zwischen deiner xx und meinem freund liegt darin, daß sie an einem vorhaben (schweden) festhält, während er seine vorhaben wechselt. das resultat ist aber bei beiden dasselbe: nichts wird eingehalten. man kann sich nur darauf verlassen, daß man sich auf nichts verlassen kann. das ist kein befriedigender umstand!
klingt billig, aber ich meine es ehrlich:
kopf hoch, condor!
ps: helfen dir smileys zur verdeutlichung einer aussage? (in bildern denken)
schon erstaunlich, wie 'gut' wir aneinander vorbeireden können! wenn unsere unterhaltung schon nicht immer geradeausgeht, möchte ich wenigstens über diese unterschiedlichkeit kommunizieren. vielleicht können wir ja BEIDE davon lernen...
'egal sein': damit wollte ich ausdrücken, daß ich keinen sinn darin sehe, auf diesem thema weiter rumzukauen. es war sozusagen eine schlußbemerkung.
sachzwänge: du hast geschrieben "Ich hatte noch zwei Gründe vergessen, warum ich die Beziehung zu meiner XX nicht oder noch nicht beenden kann:" ...ff... was du dann beschrieben hast, nenne ich sachzwänge.
die dritte frage: da war ich wohl zu sehr in mein eigenes denkmuster verstrickt. ich sehe das familien-thema auf 'vater mutter sohn' bezogen. nach der haltung des sohnes und der mutter habe ich gefragt ('2 fragen'). nach der haltung des vaters (3. frage) habe ich nicht gefragt, weil ich davon ausging, deine haltung diesbezüglich einigermaßen zu kennen. du hast ja schon öfter drüber geschrieben.
ich hoffe, das hat die kommunikationslöcher ein wenig gestopft.
deine xx und schweden: mein bester freund ist stark ausgeprägter narzißt. er nimmt sich etwas vor und sagt mit vollem brustton der überzeugung 'das mache ich!' und läßt es dann doch sein. der unterschied zwischen deiner xx und meinem freund liegt darin, daß sie an einem vorhaben (schweden) festhält, während er seine vorhaben wechselt. das resultat ist aber bei beiden dasselbe: nichts wird eingehalten. man kann sich nur darauf verlassen, daß man sich auf nichts verlassen kann. das ist kein befriedigender umstand!
klingt billig, aber ich meine es ehrlich:
kopf hoch, condor!
ps: helfen dir smileys zur verdeutlichung einer aussage? (in bildern denken)







Kommentar